判解判例
首頁 > 刑事案件 > 判解判例
  • 最高法院 104 年度第 6 次刑事庭會議
會議次別:最高法院 104 年度第 6 次刑事庭會議
決議日期:民國 104 年 04 月 07 日
資料來源:司法院
相關法條:中華民國刑法 第 47、50、51 條(100.01.26)
決 議:採乙說:肯定說
           刑法第四十七條所規定累犯之加重,以受徒刑之執行完畢,或一部之執行
           而赦免後,五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為其要件。良以累犯
           之人,既曾犯罪受罰,當知改悔向上,竟又重蹈前愆,足見其刑罰感應力
           薄弱,基於特別預防之法理,非加重其刑不足使其覺悟,並兼顧社會防衛
           之效果。職是,應依累犯規定加重其刑者,主要在於行為人是否曾受徒刑
           之執行完畢後,猶無法達到刑罰矯正之目的為要。而數罪併罰之案件,雖
           應依刑法第五十條、第五十一條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑,
           然此僅屬就數罪之刑,如何定其應執行者之問題,本於數宣告刑,應有數
           刑罰權,此項執行方法之規定,並不能推翻被告所犯係數罪之本質,若其
           中一罪之刑已執行完畢,自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完
           畢之事實,謂無累犯規定之適用。題示情形,被告故意再犯施用第一級毒
           品罪之日期,係在所犯施用第二級毒品罪執行完畢五年以內,應構成累犯