案件概述
本案為一起發生於臺南市旅館房間內之強制性交案件。被害人（下稱甲女）與被告係透過甲女兄長結識之朋友關係，被告於民國112年10月21日上午6時許，以通訊軟體微信聯繫甲女，以前往旅館休息為由，誘使甲女前往搭載，嗣後趁甲女獨處之機，不顧甲女強烈反抗拒絕，對甲女為強制性交行為，涉犯刑法第221條第1項強制性交罪。
本所律師接受甲女委任，以告訴代理人身分全程參與偵查及審判程序，協助甲女在訴訟各階段均獲得完整之法律保障，最終促使臺灣臺南地方法院認定被告罪行成立，判處有期徒刑4年。
代理策略與核心布局
一、即時介入，全程陪同被害人應訊
性侵害案件對被害人而言，訴訟過程本身即是一種二度傷害。本所律師於甲女委任後，第一時間協助其釐清訴訟流程，確保甲女在偵查及審判各階段均有律師陪同，避免因不熟悉法律程序而產生不必要的心理壓力，並確保甲女陳述得以完整、清晰地呈現於卷宗之中。
二、協助蒐集並鞏固關鍵證據
本所律師協同甲女積極聲請調查下列關鍵證據，構建完整之犯罪事實認定基礎：
- 驗傷診斷書：甲女於案發次日前往成功大學附設醫院進行驗傷，診斷結果顯示右肩抓痕、陰道前膜6點鐘方向撕裂傷，客觀印證甲女陳述之可信度
- 監視器錄影畫面：案發旅館監視器畫面完整記錄甲女與被告進出之時間點及情形
- 住宿登記資料：確認案發時間、地點及雙方同處一室之事實
- 司法鑑定報告：內政部警政署刑事警察局鑑定書強化客觀證據基礎
- 醫療及心理諮商紀錄：甲女案發後出現急性壓力反應、急性創傷後壓力症候群，有完整就診紀錄佐證其身心受創之事實
三、有效應對「合意性交」抗辯，捍衛被害人清白
被告及其辯護人於審理中主張雙方係合意性交，並以雙方案發前之曖昧對話作為抗辯依據。本所律師針對此一核心爭點，採取以下策略予以有效反駁：
從甲女反應著手：甲女於房間內全程激烈反抗、多次拒絕，被告甚至以強力壓制方式克服甲女之抵抗，此一事實由驗傷報告、案發後自述逐字譯文及兄長乙男之親身見聞均可相互印證，充分說明本案並非合意性行為。
從被害人事後反應著手：甲女案發後情緒極度崩潰，出現休學、企圖自殺、至身心科就診等嚴重創傷反應，此一劇烈轉變絕非合意性行為後之正常反應，足以有效反駁被告合意性交之說詞。
從證據一致性著手：甲女於偵查及審理時之陳述始終如一，且與客觀物證、醫療紀錄高度吻合，充分展現其指述之可信度。
四、協助被害人勇敢出庭作證
性侵害案件被害人出庭作證，往往須在眾人面前重述最痛苦的經歷，對身心造成極大衝擊。本所律師全程陪同甲女應訊，協助其在法庭上穩定、清晰地陳述案發經過，確保其陳述得以獲得法院充分採信。
案件結果
臺灣臺南地方法院審酌全案卷證，認定被告違反甲女意願，對甲女為強制性交之犯行事證明確，依刑法第221條第1項強制性交罪，判處被告有期徒刑4年。
本案自案發至獲有罪判決，歷時約11個月（112年10月 → 113年9月25日）。
律師專業點評
性侵害案件中，被害人往往面臨「我的話有人相信嗎？」的深切疑惑。司法程序雖然漫長，卻是被害人追求正義、保障自身權益最有力的途徑。
本案能夠成功追訴，關鍵在於以下三點：
- 即時委任告訴代理人：讓專業律師全程把關訴訟程序，確保被害人權益在每一個環節均受到完整保障
- 完整的證據保全：案發後第一時間前往醫院驗傷，並配合司法鑑定，為後續追訴奠定堅實的證據基礎
- 有效應對辯護策略：針對被告「合意性交」之抗辯，從多角度提出具體反駁，使法院形成有罪確信
若您或您的家人不幸遭遇性侵害，第一時間保存證據、即時委任專業律師，是維護自身權益、讓加害者付出應有代價最關鍵的第一步。
相關法條
- 刑法第221條第1項（強制性交罪，處三年以上十年以下有期徒刑）
- 刑事訴訟法第299條第1項（有罪判決）
- 性侵害犯罪防治法第2條、第15條（被害人身分保護）
本案當事人相關資料均已依法匿名處理，以確實保障當事人隱私權益。