判解判例
首頁 > 法律新知 > 判解判例
  • 侵占案件重要裁判
侵占民事
裁判字號:28 年上字第 497 號
裁判日期:民國 28 年 01 月 01 日
要 旨:    
上訴人之子甲年十六歲,侵占被上訴人款項時已有識別能力,上訴人為甲之法定代理人,又無民法第一百八十七條第二項所定之免責事由,自應與其子甲就被上訴人之損害,負連帶賠償責任。

侵占刑事
裁判字號:71 年台上字第 2304 號
裁判日期:民國 71 年 04 月 15 日
要 旨:    
刑法上之侵占罪,係以侵占自己持有他人之物為要件,所謂他人之物,乃指有形之動產、不動產而言,並不包括無形之權利在內,單純之權利不得為侵占之客體。

裁判字號:68 年台上字第 3146 號
裁判日期:民國 68 年 11 月 09 日
要 旨:    
刑法上之侵占罪,須持有人變易其原來之持有意思而為不法所有之意思,始能成立,如僅將持有物延不交還或有其他原因致一時未能交還,既缺乏主觀要件,即難遽以該罪相繩。

裁判字號:68 年台上字第 36 號
裁判日期:民國 68 年 01 月 11 日
要 旨:    
上訴人受僱為某公司駕駛散裝水泥車,公司交付其所載運之水泥,即屬其業務上所持有之物,對於殘留車櫃中之水泥,不依公司作業之規定處理,而私自在外清理,據為己有,自屬業務上之侵占。

裁判字號:67 年台上字第 2662 號
裁判日期:民國 67 年 08 月 23 日
要 旨:    
侵占罪為即成犯,於持有人將持有他人之物變易為所有之意思時,即行成立,苟非事前共謀,則其後參與處分贓物之人,無論是否成立其他罪名,要難論以共同侵占。

裁判字號:53 年台上字第 2910 號
裁判日期:民國 53 年 12 月 09 日
要 旨:    
刑法第三百三十六條第一項所謂侵占公務上所持有之物,必須其物因公務上之原因歸其持有,從而侵占之,方與該罪構成要件相合。如原無公務上持有關係,其持有乃由其詐欺之結果,則根本上無侵占之可言,自難以公務侵占罪論擬。

裁判字號:51 年台上字第 58 號
裁判日期:民國 51 年 01 月 17 日
要 旨:    
刑法上之背信罪,為一般的違背任務之犯罪,如果其違背任務係圖為自己不法之所有,已達於竊盜或侵占之程度,縱另有以舊抵新之彌縫行為、仍應從竊盜或侵占罪處斷,不能援用背信之法條相繩。

裁判字號:43 年台上字第 675 號
裁判日期:民國 43 年 11 月 03 日
要 旨:    
侵占罪係即成犯,凡對自己持有之他人所有物,有變易持有為所有之意思時,即應構成犯罪,縱事後將侵占之物設法歸還,亦無解於罪名之成立。

裁判字號:41 年台非字第 52 號
裁判日期:民國 41 年 11 月 14 日
要 旨:    
對於自己持有他人之物實施侵占,出賣於人者,其目的既在處分侵占物品,對於買主,自無所謂詐欺取財,因而於侵占罪外,殊難更論以詐欺罪。

裁判字號:31 年上字第 1038 號
裁判日期:民國 31 年 01 月 01 日
要 旨:    
侵占罪以自己原已持有他人之物為前提,竊佔罪則以他人之物原不在自己持有中,其持有純由於犯罪之結果而來,兩罪之構成要件相異,決非可同時成立。

 
裁判字號:31 年上字第 1129 號
裁判日期:民國 31 年 01 月 01 日
要 旨:    
刑法第三百三十六條第一項所謂侵占因公益所持有之物,必須其物因公益上之原因而持有,從而侵占之,始得構成。若其物雖有關公益,而行為者初非本處理公益事務之身分,或受處理公益事務者之委託,因公益上之原因而持有,縱有侵占行為,要難以本罪論擬。

裁判字號:30 年上字第 1778 號
裁判日期:民國 30 年 01 月 01 日
要 旨:    
刑法上之背信罪為一般的違背任務之犯罪,而同法之侵占罪,則專指持有他人所有物,以不法領得之意思,變更持有為所有,侵占入己者而言。故違背任務行為,苟係將其持有之他人所有物,意圖不法領得,據為己有,自應論以侵占罪,縱令侵占時另將較廉之物予以彌縫,而於侵占罪之成立,並無影響,即不能援用背信之法條處斷。

裁判字號:30 年上字第 2902 號
裁判日期:民國 30 年 01 月 01 日
要 旨:    
侵占罪係即成犯,故侵占行為一經完畢,罪即成立,縱於事後將侵占之款全數吐出,或已自認賠償,亦不能解除犯罪之責任。

裁判字號:29 年上字第 3307 號
裁判日期:民國 29 年 01 月 01 日
要 旨:    
刑法第三百三十六條第一項之侵占公務上持有物,係因身分而成立之罪,與同法第一百三十四條但書所謂因公務員之身分已特別規定其刑之情形相當,故公務員犯侵占公務上持有物之罪時,因有上開但書規定,不得再依同條前段加重其刑。

裁判字號:28 年上字第 2376 號
裁判日期:民國 28 年 01 月 01 日
要 旨:    
刑法上之侵占罪,以侵占自己持有他人之物為構成要件,合夥人之出資,為合夥人全體之公同共有,合夥人退夥時,其公同共有權即行喪失。縱退夥人與他合夥人間結算後尚有出資償還請求權,而在未償還以前仍屬於他合夥人之公同共有,並非於退夥時當然變為退夥人之物。他合夥人不履行償還義務,並非將其持有他人之物易為不法所有,自不生侵占問題。

裁判字號:28 年上字第 3350 號
裁判日期:民國 28 年 01 月 01 日
要 旨:    
刑法上侵占罪之成立,以持有他人之物為前提。耕作地之承租人於租賃之租息未支付以前,不過對於出租人負有支付之義務,不能認其耕作地之孳息為他人之物,即不生侵占問題。

裁判字號:28 年上字第 965 號
裁判日期:民國 28 年 01 月 01 日
要 旨:    
公務上侵占罪之成立,以對於公務上所持有之物,變更其持有意思,圖為自己或第三人之不法所有為構成要件,如僅開支不當,而無上述不法所有之意圖,尚難令負公務上侵占罪責。

裁判字號:26 年上字第 1449 號
裁判日期:民國 26 年 01 月 01 日
要 旨:    
承攬人因承攬關係取得定作人支付之報酬及其他費用,其所有權已移轉於承攬人。縱其於得款後,不完成一定之工作,除有託名承攬,施用詐術騙取報酬及費用情形,應論以詐欺罪外,對於所受取之報酬及費用,不成立業務上侵占罪。

裁判字號:26 年滬上字第 29 號
裁判日期:民國 26 年 01 月 01 日
要 旨:    
刑法第三百三十六條第二項所謂業務,係指吾人於社會上之地位所繼續經營之事務而言,其僅偶一從事者,不得謂為業務。依民法第五百七十四條規定,居間人就其媒介所成立之契約,無為當事人給付或受領給付之權。是居間人為當事人受領給付,通常不屬於其業務範圍,若偶受當事人之特別委任,受領給付,從而侵占受領之給付物,自不得謂為業務上之侵占。

裁判字號:23 年上字第 1620 號
裁判日期:民國 23 年 01 月 01 日
要 旨:    
侵占業務上持有物之罪,以其所侵占之他人所有物係因執行業務而持有為構成要件,若非因執行業務而基於其他委任關係持有他人所有物,即與該罪構成要件不符,祇能以普通侵占論科。

裁判字號:23 年上字第 1830 號
裁判日期:民國 23 年 01 月 01 日
要 旨:    
金錢或其他代替物,因消費借貸契約由當事人之一方移轉所有權於他方者,他方雖負有以種類、品質、數量相同之物返還之義務,但非代所有權人保管原物,其事後延不返還,自係民事上違約問題,與侵占罪之要件並不相符。

裁判字號:23 年上字第 1915 號
裁判日期:民國 23 年 01 月 01 日
要 旨:    
侵占罪之主觀要件,須持有人變易其原來之持有意思而為不法所有之意思,如僅將持有物延不交還,不能遽論以該罪。

裁判字號:19 年上字第 1052 號
裁判日期:民國 19 年 01 月 01 日
要 旨:    
侵占罪之成立,以擅自處分自己持有之他人所有物,或變易持有之意為所有之意,而逕為所有人之行為,為其構成要件,雖行為之外形各有不同,要必具有不法所有之意思,方與本罪構成之要件相符。

裁判字號:17 年上字第 73 號
裁判日期:民國 17 年 01 月 01 日
要 旨:    
上訴人果有扣留行李情事,即應考究某甲事前曾否交與保管,及上訴人扣留之時有無為自己所有之意思,始足以資斷定。倘僅予扣留,以為洩忿,則不過妨害人行使權利,自不能遽依侵占或竊盜論處。