判解判例
首頁 > 民事案件 > 判解判例
  • 監護權案件重要裁判
裁判字號:62 年台上 字第 1398 號
裁判案由:交付監護
裁判日期:民國 62 年 06 月 08 日
裁判要旨:夫妻之一方,對於未成年子女之監護權,不因離婚而喪失,依民法第一千零五十一條及第一千零五十五條規定,由一方監護者,不過他方之監護權一時的停止而已,任監護之一方死亡時,該未成年之子女當然由他方監護,倘任監護之一方,先他方而死亡,而以遺囑委託第三人行使監護職務者,則與民法第一千零九十三條:「後死之父或母,得以遺囑指定監護人」之規定不合,不生效力。
 

裁判字號:62 年台上 字第 415 號
裁判案由:交付子女事件
裁判日期:民國 62 年 02 月 23 日
裁判要旨:所謂父母之一方不能行使對於未成年子女之權利,兼指法律上不能(例如受停止親權之宣告)及事實上之不能 (例如在監受長期徒刑之執行、精神錯亂、重病、生死不明等)而言。至於行使有困難 (例如自己上班工作無暇管教,子女尚幼須僱請傭人照顧等) ,則非所謂不能行使。
 

裁判字號:18 年上 字第 2380 號
裁判案由:

裁判日期:民國 18 年 01 月 01 日
裁判要旨:父母指定監護人,原不以同宗為限。


裁判字號:18 年上 字第 2500 號
裁判案由:
裁判日期:民國 18 年 01 月 01 日
裁判要旨:婦人夫亡改嫁者,對於前夫子女仍可為其監護人。
 

裁判字號:21 年上 字第 2161 號
裁判案由:

裁判日期:民國 21 年 01 月 01 日
裁判要旨:依民法第十五條、第七十五條之規定,禁治產人所訂之契約固屬無效,但訂立契約在民法總則施行前者,依民法總則施行法第一條不適用民法總則之規定,民法總則施行前係認禁治產人為限制行為能力人,其所為法律行為,未得法定代理人允許或承認者,僅得撤銷之,並非自始不生效力。

加註:「依民法總則施行法第四條之一規定,修正民法第十四條、第十五條自民國九十八年十一月二十三日施行。本則判例內容所載禁治產人改稱為受監護宣告之人;未受禁治產之宣告改稱未受監護之宣告。」
 

裁判字號:58 年台上 字第 3653 號
裁判案由:繼續審判
裁判日期:民國 58 年 12 月 05 日
裁判要旨:上訴人提出之證明書,雖證明被上訴人於五十四年間曾患有精神病症,但不能證明被上訴人於和解時,係無意識或有精神錯亂之情形,且被上訴人又未受禁治產之宣告,難認和解有無效之原因。

加註:「依民法總則施行法第四條之一規定,修正民法第十四條、第十五條自民國九十八年十一月二十三日施行。本則判例內容所載禁治產人改稱為受監護宣告之人;未受禁治產之宣告改稱未受監護之宣告。」